日前，在中國化學與物理電源行業協會六屆六次理事會議上，劉彥龍秘書長特別強調了鋰電池三元材料專利技術布局問題。他指出，在三元鋰電池特(te)別是高鎳三元(yuan)火熱的行業大趨勢下，國內不少正極材料(liao)企業在發(fa)(fa)展(zhan)中面臨(lin)著巨(ju)額的國外專利費用。就此問題，協會將于(yu)近期舉(ju)辦專題討(tao)論會，采取應對措(cuo)施以減輕企業發(fa)(fa)展(zhan)中的成本壓力。
那么，國內鋰電池三元材料專利技術布局現狀究竟如何？
核心專利要“彎道超車”
有的專業工廠家對三塊的原的材料范圍的國外外專利局技術情況報告實行調查統計，導致是因為：先要，國外三塊的原的材料發展方向發展晚，基礎上和基本點專利局技術存在不足，與現代簡約風格工廠、芬蘭3M工廠等同時還有極大懸殊。
就比如，05年12月份18日，3M集團換取對於NiCoMn三合涂料授權管理的新西蘭實用新型US6964828B2和其同族實用新型CN100403585C等，其主耍情人節限定了NiCoMn中Ni的的含量，擁有三合涂料的地基管理處實用新型，直到今天主導著中華鋰電互聯網行業三合涂料的快速發展。
然后，緊扣四元原的原用料熱塑性樹脂的專業常見為的提升電電學的功效，但穩定級別的性和資金難題并沒能受到可以有郊挑戰。與的提升電電學的功效出現專業的巨大提高建成比對的是四元原的原用料的穩定級別的性和影響資金等各方面注冊量提高較緩。這也前提說明，在產品研發資金嚴重擴大且充電電池穩定級別的性非常關鍵性的前提下，四元原的原用料的穩定級別的性和資金難題并沒能受到可以有郊的挑戰。
以國產某科研所的研制成功開發權“鈦溶膠圍繞增韌四元正極用料的制取方法步驟”來說，該研制成功開發權采用提高圍繞施工新的工藝對四元正極用料對其進行增韌，有效提升用料的立即庫侖成功率和釋放比容積，但對用料的間歇的性能等其他一些上不顯著提升。特別圍繞施工新的工藝也要過量使用的醫用白酒，對施工新的工藝機器和裝配裝配車間經濟條件（防爆型裝配裝配車間）條件較高，醫用白酒的回收并應用還還要額外的曾加處里投入等。
因為上述內容進行分析，微型蓄電池中網判定有四個點可以在中國國內正極建材工業公司單位關鍵點的關注：首個，在中國國內恩貝益建材專利權局申批相當分散性，尤其要是龍頭品牌工業公司單位從事較少，整體風格實驗良好環境不好，可以在中國國內工業公司單位留意正極建材的產品研發團隊及知識點不動產證的養護；第五，恩貝益建材的穩定性、資金難題等具備較多的成長 服務器。海外申批人的格局并不加強制度建設，在中國國內工業公司單位若能在某些前沿技術加強產品研發團隊進行，盡快的熟練掌握重要專利權局，才有有機會實當今恩貝益建材前沿技術的“彎路超車”。
專利授權許可或是無奈之舉
業界的共識，國內大陸正極建材公司行業除去應關鍵重要自動生產制造及業務知識土地產權的呵護之中，公司行業相互的專業代理權許可證也是企業公司持續性不斷發展前景的某個進行。充電電池國內網出現，近年正極建材公司行業專業調整布局情形以下幾點：
2016年就在今年10月份和20110年1就在今年10月份，巴斯夫不同發表聲明獲取瑞翔新材和清華先于關與新西蘭阿貢國家地區科學化學實驗室鎳鈷錳（NCM）正極裝修相關材料有關于專利申請的分許證。授權證書后，一家單位可在新西蘭銷量市場研發、采用、銷量、許諾銷量、二級分銷和進囗的鎳鈷錳正極裝修相關材料。
1月29日，陶氏化學公司與上海華誼（集團）公司簽署技術許可協議，由陶氏非排他性地授權兩種鋰離子電池的正極材料核心技術：磷酸(suan)鋰(li)鐵錳(meng)（LMFP）和鋰(li)鎳錳(meng)鈷氧化物（NMC）。
從上述授權許可信息來看，隨著國內動力電池及三(san)元(yuan)材(cai)料(liao)企業(ye)(ye)加(jia)速進入國(guo)(guo)際市場，國(guo)(guo)內部分三(san)元(yuan)材(cai)料(liao)企業(ye)(ye)不(bu)得(de)不(bu)加(jia)強(qiang)專(zhuan)利(li)布局，以(yi)獲得(de)相關的(de)營(ying)運自由度，配合電池客(ke)戶應(ying)對國(guo)(guo)外嚴(yan)苛的(de)資(zi)質(zhi)審(shen)定。
瑞翔新材監事會成員長兼總主管唐順國向外數字代表，“你們都特別尊敬學識房屋產權，留意鎳鈷錳正極的原材料的申請分同意證書，這一點同意證書大多數對于們都還有你們都的在下游客人在于都體現了重要性戰略目標意義上。”
而現實上，中境內地四元涂料工業客戶選擇高新產品者屈指可數。主觀原因具體有二點：1是高新產品選擇服務費很高，中小客戶工業客戶基本上乏力負擔重；第二中境內地新政策比比較寬松，通常是對應法制建設并不加強制度建設，一些工業客戶滿懷僥幸心里學心里學。
在業內人員觀點，國內外中小型公司企業中的高新產品權限書準許、高新產品糾紛調解待會越是新日常化，因為，國內中小型公司企業就算制定高新產品權限書準許是制定繞道而行的的方式，加快推進高新產品選址都要制造業定期開發的用不著擔保。
磷酸鐵鋰生死劫啟示
何在凝問，我國國內四元產品中小型企業清掃知識產權抄襲的風險隱患，才能夠在亞洲依據內做大穩步發展。
前事不忘后事之師，熟悉國內鋰電池產業發展的人肯定都還記得2012年磷酸鐵鋰電池行業的“專利(li)無效案”——加拿大魁北克水(shui)電公司等三家宣稱擁(yong)有磷酸(suan)鐵(tie)鋰電池技術專利(li)的企業，中(zhong)國專利(li)復審委員會關于(yu)其(qi)磷酸(suan)鐵(tie)鋰電池專利(li)技術無效的裁定無效。
據知曉，菲律賓品牌的發明權申辦基本上涉及到了現在磷酸鐵鋰動力微型蓄動力動力動力電池加工水平的全都關鍵點。若確定這款發明權來走，全國國家大的部分動力微型蓄動力動力動力電池加工品牌都一種侵犯知識產權了。又很若外方，象征著打算全國國家動力微型蓄動力動力動力電池加工品牌若加工磷酸鐵鋰動力微型蓄動力動力動力電池，就可以向發明權要有方繳稅發明權費。到外方要價也很高：第直接繳稅1000萬人民幣 發明權新手入門費還有是一噸磷酸鐵鋰繳稅2500人民幣 。辛好，一場對待全國國家磷酸鐵鋰動力微型蓄動力動力動力電池行業和新資源小車行業經濟發展至關必要的發明權外方錯誤錯失良機。
雖然，這起中深層次的游戲經驗和反省，則可以全球鋰電界同仁們考量。在現行新自然能源機動車熱烈的發展方向局面下，全球鋰電職業排在靠前的企業，很是有志參予國際聯盟股票市場寡頭壟斷的水規模以上企業，大概當以為鑒，會更佳遠會更佳有方案地功能分區四元產品目標專屬了能力。
